臺灣臺東地方法院民事簡易判決
114年度東原簡字第53號
原 告 蔡美蕙
被 告 林姍妤
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭113年度原附民緝字第6、7、8、9號、113年度原附
民字第125號裁定移送前來，本院於中華民國114年10月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣120萬元，及自民國112年12月12日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣120萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項準用第385條
第1項前段規定，准原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知不得任意將自己所有之金融帳戶與密碼
交付不認識之人，否則極可能遭詐欺集團作為人頭帳戶實施
取得贓款及掩飾詐欺不法所得去向之犯罪工具，仍於民國11
1年 10、11月間，將其所申設之臺灣銀行帳號000000000000
號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡暨密碼及網路銀行
帳號暨密碼等資料，提供予詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成
員，對伊佯稱可協助投資獲利等語，致伊陷於錯誤而匯款新
臺幣（下同）120萬元至系爭帳戶。因被告任意提供系爭帳
戶幫助詐欺集團成員向伊詐騙，使伊因而受有財產損失，爰
依侵權行為規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告1
20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其
中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，
民法第184條第1項及第185條分別定有明文。
㈡查原告主張被告有上開提供系爭帳戶幫助詐欺取財犯行，致
其受有損害共120萬元之事實，業經本院刑事庭以113年度原
金簡字第53號刑事簡易判決判處被告幫助犯洗錢防制法第19
條第1 項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金3
萬元；幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪
，處有期徒刑六月，併科罰金18 萬元（見本院卷第13至24
頁），有該刑事判決可稽，且經本院依職權調閱該刑事卷宗
電子卷證，審查屬實；又被告於相當時期受合法之通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條
第1項本文規定，視同自認，堪認原告主張上開事實為真實
。準此，被告為詐欺集團成員對原告遂行侵權行為之幫助人
，視為共同侵權行為人，就原告因此所受120萬元之損害，
應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。是以，原
告請求被告賠償120萬元，洵屬有據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債
務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催
告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督
促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力，民法第233條第1項本文、第203條、第229條第2
項分別有明文規定。本件原告之請求，核屬無確定期限之給
付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。準此，
原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月12
日（見本院113年度原附民緝字第7號卷第19頁）起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，應屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付120
萬元，及自民國112年12月12日起至清償日止，按週年利率5
%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴
訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條第2
項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
相當金額，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟依法仍
應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將
來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳明學