臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡補字第418號
原 告 鍾惠美
按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，提出於法院為之，所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判
決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易程序所適用。查本件原告與被告高坤龍、李三春間請求請求回復原狀事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明應受判決事項之聲明，未符合上開法定程式，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日補正合於法定程式之「應受判決事項之聲明」，並按被告人數檢附繕本到院，另應提出拆除2樓外牆支撐鐵架、回復原狀所須費用之工程估價單，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 羅蕙玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 曾美滋