臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第908號
原 告 李金鳳
被 告 榮星川菜餐廳
法定代理人 梁楊淑芬
被 告 吳淑嫺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告吳淑嫺應給付原告新臺幣14萬7,474元，及自民國114年3月2
3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣6,700元，由被告吳淑嫺負擔新臺幣1,976元，及
自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告吳淑嫺及其配偶梁耿榮（已於民國113年6月27日歿）於1
10年5月10日共同向原告借款新臺幣（下同）50萬元，因疫
情無法一次還清，故約定由其等慢慢還款，每月利息為1萬5
,000元，被告吳淑嫺及梁耿榮並共同簽立本票10紙交付原告
收執，作為借款之證明。梁耿榮當時為被告榮星川菜餐廳之
負責人，其於借款時向原告保證自己為餐廳負責人，具備依
約還款之能力，使原告信任其身為被告榮星川菜餐廳負責人
之背景，可擔保具還款能力而予以借款，堪認被告榮星川菜
餐廳為上開借款之保證人。詎被告吳淑嫺等於110年5月起至
113年4月間止，每月支付1萬5,000元利息予原告，及於113
年5月22日支付原告最後一筆1萬2,000元利息後，即未再支
付任何款項，屢經原告催討，均置之不理，其等迄今均僅清
償利息，尚未償還任何本金，尚積欠原告50萬元本金未清償
。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟
，請求被告吳淑嫺及被告榮星川菜餐廳連帶返還50萬元借款
本金，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利
息等語。
㈡並聲明：
⒈被告吳淑嫺及被告榮星川菜餐廳應連帶給付原告50萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借用
人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1
個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第47
7條前段及第478條分別定有明文。本件原告主張與梁耿榮、
被告吳淑嫺於110年5月間成立消費借貸契約，約定由原告借
款50萬元予梁耿榮及被告吳淑嫺，由其等慢慢還款，每月利
息為1萬5,000元，自100年5月起至113年4月止，被告吳淑嫺
等每月均有給付1萬5,000元，然自113年5月最後一次支付1
萬2,000元後，即未再清償任何款項，經原告一再催討還款
，被告吳淑嫺等均置之不理等情，業據原告提出以被告吳淑
嫺及梁耿榮為發票人、發票日及到期日均空白、每張票面金
額均為5萬元之本票共10紙為證（見114年度南司簡調字第25
5號卷，下稱調字卷，第13至31頁），且被告吳淑嫺就原告
前揭主張，已於相當時期受合法通知，然未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀或證據資料為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告
主張之上揭事實，堪信為真正。原告與被告吳淑嫺間之上開
借款，既僅約定由其等慢慢還款，而未約定還款期限，經原
告屢次催討、定相當期限催告還款後，仍未獲清償，則原告
依消費借貸法律關係，訴請被告吳淑嫺返還尚積欠之借款本
金，確屬有據（應返還之金額詳下述）。
㈡次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行
債務時，由其代負履行責任之契約；數人負同一債務，明示
對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第73
9條、第272條分別定有明文。本件原告固以被告吳淑嫺及梁
耿榮向其借款時，稱梁耿榮為被告榮星川菜餐廳負責人、擔
保具有還款能力，原告係因信任梁耿榮身為餐廳負責人之背
景，信任其還款能力而借款為由，主張被告榮星川菜餐廳為
被告吳淑嫺向原告所為上開借款之保證人，應與被告吳淑嫺
連帶負還款之責等語；惟查，被告榮星川菜餐廳為梁耿榮與
訴外人梁楊淑芬所成立之合夥組織，並非被告吳淑嫺或梁耿
榮所獨資設立，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷
可佐（見本院卷第35頁），原告上開主張內容，至多僅屬原
告對於梁耿榮或被告吳淑嫺還款能力之評估，難認被告榮星
川菜餐廳具有擔任該筆借款保證人或連帶保證人，或與被告
吳淑嫺、梁耿榮共同向原告借款之意，除此之外，原告復未
提出其他證據資料證明被告榮星川菜餐廳有何與被告吳淑嫺
共同向原告借款、或就前揭借款成立保證或連帶保證契約之
情，其請求被告榮星川菜餐廳連帶還款，自難認有據，應予
駁回。
㈢再按110年1月20日修正前之民法第205條規定：約定利率，超
過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權
；110年1月20日修正公布後之民法第205條則規定：約定利
率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效，並自11
0年7月20日起施行。另依民法債編施行法第10條之1規定，
於民法債編修正施行「前」約定之利息債務，於修正施行「
後」發生之利息，亦有修正「後」民法第205條規定之適用
。復清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充
原本，民法第323條前段亦有明文。查原告與被告吳淑嫺係
於110年5月10日成立前開消費借貸契約，約定利息為每月1
萬5,000元等情，業經認定如前，則揆諸前揭說明，其等就1
10年7月20日施行前之利息約定，應適用修正前民法第205條
之規定，即超過週年利率百分之20上限之利息部分，僅原告
無請求權，若被告吳淑嫺已為任意給付，原告仍得收受而不
構成不當得利；110年7月20日民法第205條修正施行後產生
之利息，則應適用修正後之該條規定，超過週年利率百分之
16之利息約定為無效。被告吳淑嫺、梁耿榮自借款日110年5
月10日起至113年5月22日止，每個月均有給付利息1萬5,000
元，113年5月份則是給付利息1萬2,000元等情，業經認定如
前，則依上揭規定，自110年8月起至113年4月止被告吳淑嫺
、梁耿榮向原告清償之每月1萬5,000元，及113年5月清償之
1萬2,000元，除以週年利率百分之16上限計算之利息外，其
餘超過部分之清償金額，應依民法第323條前段規定充抵本
金，是被告吳淑嫺尚積欠原告未清償之本金數額，應為14萬
7,474元（計算式詳如附表）。被告吳淑嫺積欠原告之上開
本金，且已屆清償期，從而，原告依消費借貸法律關係，請
求被告吳淑嫺返還借款本金14萬7,474元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年3月23日（送達證書見調字卷第55頁）起至
清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許；逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告吳淑嫺給付
14萬7,474元，及自114年3月23日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴
訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有
明文。本院審酌原告本件請求勝敗情形，爰依比例命被告吳
淑嫺負擔1,976元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭
知應由被告吳淑嫺負擔上開訴訟費用自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，餘由原
告負擔。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。原告上開勝訴部分，
雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請不過促請
法院職權發動，本院毋庸就其聲請為准駁之裁判；至原告敗
訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。
八、訴訟費用之依據：民事訴訟法第79條、第87條第1項、第91
條第3項。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣，元以下4捨5入）
期數 (民國年/月） 還款金額 計息本金 按週年利率百分之16計算之利息 扣除左列利息數額後，充抵本金之還款金額 剩餘本金 110/8 1萬5,000元 50萬元 6,667元 8,333元 49萬1,667元 110/9 1萬5,000元 49萬1,667元 6,556元 8,444元 48萬3,223元 110/10 1萬5,000元 48萬3,223元 6,443元 8,557元 47萬4,666元 110/11 1萬5,000元 47萬4,666元 6,329元 8,671元 46萬5,995元 110/12 1萬5,000元 46萬5,995元 6,213元 8,787元 45萬7,208元 111/1 1萬5,000元 45萬7,208元 6,096元 8,904元 44萬8,304元 111/2 1萬5,000元 44萬8,304元 5,977元 9,023元 43萬9,281元 111/3 1萬5,000元 43萬9,281元 5,857元 9,143元 43萬138元 111/4 1萬5,000元 43萬138元 5,735元 9,265元 42萬873元 111/5 1萬5,000元 42萬873元 5,612元 9,388元 41萬1,485元 111/6 1萬5,000元 41萬1,485元 5,486元 9,514元 40萬1,971元 111/7 1萬5,000元 40萬1,971元 5,360元 9,640元 39萬2,331元 111/8 1萬5,000元 39萬2,331元 5,231元 9,769元 38萬2,562元 111/9 1萬5,000元 38萬2,562元 5,101元 9,899元 37萬2,663元 111/10 1萬5,000元 37萬2,663元 4,969元 1萬31元 36萬2,632元 111/11 1萬5,000元 36萬2,632元 4,835元 1萬165元 35萬2,467元 111/12 1萬5,000元 35萬2,467元 4,700元 1萬300元 34萬2,167元 112/1 1萬5,000元 34萬2,167元 4,562元 1萬438元 33萬1,729元 112/2 1萬5,000元 33萬1,729元 4,423元 1萬577元 32萬1,152元 112/3 1萬5,000元 32萬1,152元 4,282元 1萬718元 31萬434元 112/4 1萬5,000元 31萬434元 4,139元 1萬861元 29萬9,573元 112/5 1萬5,000元 29萬9,573元 3,994元 1萬1,006元 28萬8,567元 112/6 1萬5,000元 28萬8,567元 3,848元 1萬1,152元 27萬7,415元 112/7 1萬5,000元 27萬7,415元 3,699元 1萬1,301元 26萬6,114元 112/8 1萬5,000元 26萬6,114元 3,548元 1萬1,452元 25萬4,662元 112/9 1萬5,000元 25萬4,662元 3,395元 1萬1,605元 24萬3,057元 112/10 1萬5,000元 24萬3,057元 3,241元 1萬1,759元 23萬1,298元 112/11 1萬5,000元 23萬1,298元 3,084元 1萬1,916元 21萬9,382元 112/12 1萬5,000元 21萬9,382元 2,925元 1萬2,075元 20萬7,307元 113/1 1萬5,000元 20萬7,307元 2,764元 1萬2,236元 19萬5,071元 113/2 1萬5,000元 19萬5,071元 2,601元 1萬2,399元 18萬2,672元 113/3 1萬5,000元 18萬2,672元 2,436元 1萬2,564元 17萬108元 113/4 1萬5,000元 17萬108元 2,268元 1萬2,732元 15萬7,376元 113/5 1萬2,000元 15萬7,376元 2,098元 9,902元 14萬7,474元