臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡字第1522號
原 告 廖文彥
沈碧笑
上列原告與被告郭建霆等間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，
原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度交附
民字第52號）移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達7日內，補繳裁判費新臺幣83,634元，
逾期未補繳，即駁回原告對被告郭文瑞之起訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應裁定駁回之，民事訴訟法第24
9第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責
任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明
文。上開規定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固及於
依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張
之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行
為之人或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連
帶損害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人（最
高法院108年度台抗字第753號裁定參照）。再按刑事附帶民
事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送
於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定
之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺
。（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、本件原告於民國114年3月5日在本院刑事庭受理114年度交訴
字第47號被告郭建霆過失致死等刑事案件審理中，對被告郭
建霆提起刑事附帶民事訴訟，嗣於114年4月2日具狀追加車
牌號碼000-0000號自用小客車車主郭文瑞為被告，本院刑事
庭於114年7月15日裁定移送前來。經查：原告在本院114年
度交訴字第47號刑事案件審理中雖追加郭文瑞為被告，依民
法第184條第2項規定請求被告郭文瑞與被告郭建霆負連帶賠
償責任，足見被告郭文瑞並非依民法第187條第1項、第188
條第1項規定應連帶賠償責任之人，又被告郭文瑞非本院114
年度交訴字第47號刑事案件之被告，該刑事判決並未認定被
告郭文瑞係共同侵權行為之加害人，原告不得對郭文瑞提起
附帶民事訴訟，是以，原告對郭文瑞提起刑事附帶民事訴訟
，顯不合法；惟依前揭規定及說明，本案經移送本院民事庭
後，本院得許原告繳納裁判費，補正前開起訴程式之欠缺。
是以，原告請求被告郭文瑞與被告郭建霆連帶給付原告廖文
彥364萬6959元、原告沈碧笑337萬1234元，訴訟標的金額為
701萬8193萬元，應徵收第一審裁判費83,634元。依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後
7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告對郭文瑞之訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 趙翊玲