臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1428號
原 告 劉俐彤
被 告 朱元昇
訴訟代理人 王泰翔
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114
年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰玖拾捌元，及自民國114年5
月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟貳佰元，並
應於本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計
算之利息；其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國113年8月30日17時28分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車，由臺南市北門路二段北向南方向外側
車道行駛，行至北門路二段與小東路地上道路口附近直行
準備往右轉專用道時，不慎碰撞原告所有車牌號碼000-00
00號自用小客車（以下簡稱系爭車輛），致系爭車輛受有
損害（以下簡稱系爭交通事故），爰依侵權行為之法律關
係，請求被告賠償車輛修理費新臺幣（下同）30,615元。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告30,615元，及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：對於應負擔全部的肇事責任以及修車金額沒有意
見等語。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於113年8月30日17時28分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車，由臺南市北門路二段北向南方向
外側車道行駛，行至北門路二段與小東路地上道路口附近
直行準備往右轉專用道時，不慎碰撞原告所有車牌號碼00
0-0000號自用小客車（即系爭車輛）之事實，業據提出臺
南市政府警察局第五分局交通分隊道路交通事故當事人登
記聯單、初步分析研判表、行照及估價單為憑，並經本院
依職權向臺南市政府警察局第五分局調取系爭交通事故之
調查紀錄暨相關資料核閱屬實，且為被告所不爭執，堪認
原告此部分之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價
額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法
第184條第1項前段、第191條之2、第196條、第213條第1
項、第3項分別定有明文。次按依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限，如修理材料係以新品換舊品，應予折舊。經
查：
⒈系爭車輛因系爭交通事故支出之修理費用共計30,615元（
含鈑金、塗裝：21,235元、零件：9,380元），有上正汽
車股份有限公司估價單附卷可憑。而依原告提出之估價單
所示，其零件之估價係以新零件更換損壞之舊零件，則計
算上開零件損害賠償數額時，自應扣除折舊部分，始屬合
理。
⒉依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用
年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車
輛為自用小客車，自出廠日102年1月迄系爭交通事故發生
時之113年8月30日，已使用逾5年，惟既仍可使用，應認
其尚耐用，應以耐用年數最後1年即第5年計算其殘值，則
零件扣除折舊後之修復費用（損害額）為1,563元（計算
式詳如附表）。
⒊綜上，原告得請求被告賠償系爭車輛之修復費用（損害額
）為22,798元（計算式：折舊後零件1,563元＋鈑金、塗裝
21,235元＝22,798元）；至逾上開金額之請求，則屬無據
。
四、綜上所述，原告依侵權行為法則請求被告給付22,798元，及
自起訴狀繕本送達翌日即114年5月30日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；至逾前
開範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判；小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應
確定其費用額；民事訴訟法第79條、第87條第1項及第436條
之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判
費1,500元，而原告此部分請求為一部有理由，一部無理由
，爰依上開規定確定兩造各應負擔之訴訟費用如主文第3項 所示，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知應由被告負 擔之訴訟費用自本判決確定翌日起至清償日止，依法定利率 計算之遲延利息。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為 被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗 訴部分，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第4 36條之20、第79條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 王 獻 楠以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 李 雅 涵 附表：零件折舊計算式（元以下四捨五入） 1.殘值：9,380元（取得成本）6年（耐用年數5＋1）＝1,563元。 2.應折舊金額：（取得成本9,380元－殘值1,563元）5年（耐用年數）5年（已使用年數，逾5年以5年計）＝7,817元。 3.扣除折舊後金額：9,380元（取得成本）－7,817元（折舊金額）＝1,563元。