侵權行為損害賠償(交通)
臺南簡易庭(民事),南小字,114年度,1351號
TNEV,114,南小,1351,20251031,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1351號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 葉特琾
被 告 林順正

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年1
0月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣1萬3,733元及自民國114年7月24日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣701元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣1萬3,733元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、被告林順正經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第436條之23、第434條第1項規定，合
併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告南山產物
保險股份有限公司之主張引用其提出之書狀及本院言詞辯論
筆錄。
三、被告於民國113年9月25日11時8分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，行經臺南市仁德區民安路1段與文華一街
路口時，因未依規定讓車，與原告承保之車牌號碼000-0000
號自用小客車(下稱系爭汽車)發生碰撞而受損，原告已賠付
系爭汽車之修車費新臺幣（下同）2萬9,400元（零件1萬8,8
00元、工資2,600元、烤漆8,000元）等情，有理賠申請書、
計算書、系爭汽車行照、受損照片、統一發票、警方事故調
查資料在卷可稽(調字卷第11至13頁、第15頁、第17頁、第2
3頁、第31至33頁、第41至74頁、第85至120頁)，且被告經
合法通知未到庭亦未具狀表示意見，依法視為自認，上開事
實自屬可信，原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核
屬有據。
四、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛為107年3月出廠，有
前揭行照可參，迄本件車禍發生時已使用超過5年，則零件
扣除折舊後之殘值估定為3,133元【計算方式：1.殘價＝取得
成本÷( 耐用年數＋1)即18,800÷(5+1)≒3,133（小數點以下四
捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價) / 耐用年數 × 使
用年數即(18,800－3,133)/5×5≒15,667（小數點以下四捨五
入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即18,8
00－15,667＝3,133】，加計無庸折舊之工資2,600元、烤漆8,
000元，合計1萬3,733元。
五、從而，原告主張被告應給付原告1萬3,733元，及自起訴狀繕
本送達翌日即114年7月24日起（調卷第81頁）至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範
圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就原告
勝訴部分依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。　　
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條之
19、第436條、第79條、第87條第1項、第91條第3項規定，
本件訴訟費用額確定為1,500元（即第一審裁判費），並由
被告負擔701元，餘由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官 姚亞儒　
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱