臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1268號
原 告 林紫玲（原名林稦甄、林芷嫻）
被 告 許智凱（原名許世仁）
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟（114年度簡附民字第124號），請求侵權行為損害賠償事件
，經刑事庭移送前來，本院於民國114年10月2日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰元，及自民國一一四年六月
二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬陸仟伍佰元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告可預見金融機構帳戶係個人理財之重要
工具，為個人財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交
予他人使用，他人極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯
罪，作為收受、提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法
所得之去向及所在，產生遮斷金流之效果，藉以逃避國家追
訴、處罰，竟仍基於縱所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢
犯罪之用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不
確定故意，於民國113年11月19日10時26分許，將其申設之
玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱系爭帳
戶）之金融卡（含密碼）等資料，寄交予不詳之人，藉以幫
助該人及其所屬之詐騙集團供詐欺取財犯罪等不法使用，及
掩飾、隱匿犯罪所得來源及去向。嗣詐騙集團取得系爭帳戶資
料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之
犯意聯絡，由其中不詳成員自113年11月22日起，在LINE群組
內佯稱有遊戲裝備欲販賣，原告閱覽後因此陷於錯誤，依指
示於113年11月22日14時16分許，匯款新臺幣（下同）16,50
0元至系爭帳戶內，並旋遭詐騙集團成員提領一空，而掩飾
詐欺犯罪所得款項之來源、去向，隱匿該等犯罪所得。被告
上開行為致原告受有16,500元之損害，爰依侵權行為損害賠
償之法律關係，請求被告負賠償責任等語。並聲明：１、被
告應給付原告16,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。２、請准供擔保宣告
假執行。
二、被告則以：對於刑事判決沒有意見，但伊沒有收入可以償還
等語資為抗辯。並聲明：１、原告之訴駁回。２、如受不利判
決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，為被告所不爭執。又被告上開行為
業經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院以11
4年度金簡字第403號刑事簡易判決認定被告幫助犯洗錢防
制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等情，有上開刑事判
決1份附卷可參（見本院卷第17至27頁），並經本院依職
權調閱上開刑事案件卷宗無訛，堪認原告上開主張為真實
。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184
條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項分別定
有明文。被告既有原告所主張上揭幫助洗錢之情事，並造
成原告受有16,500元之財產上損害，依上開規定，被告自
應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任，且原告
得對於被告請求全部之給付，是原告請求被告應賠償16,5
00元，洵屬有據。
四、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律
關係，請求被告給付原告16,500元，及自起訴狀繕本送達翌
日即114年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項定有明文。本件係刑事附帶民事訴訟，而由
本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額，惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知本
件訴訟費用應由被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，
得以確定其數額，併予敘明。
六、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告
聲請願供擔保宣告假執行，即無必要；併依被告聲請宣告如
被告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 沈佩霖