給付分期買賣價金
臺南簡易庭(民事),南小字,114年度,1262號
TNEV,114,南小,1262,20251023,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1262號
原 告 波波金融科技股份有限公司

法定代理人 周芮緁


訴訟代理人 林雅偉
被 告 蘇維寶



上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年9月25日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣42,896元，及自民國114年2月7日起至清
償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定日之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國113年9月5日以分期付款買賣方式
，向訴外人即特約商喆嚞企業社訂購IPHONE 15 PRO MAX256
G中古手機乙部，價金新臺幣（下同）55,152元，自113年10
月起分18期付款，每月6日繳款，每期3,064元，並簽立分期
付款申請契約暨商品交付書（下稱系爭契約）；約定被告如
延遲付款，所有未到期分期價款視為全部到期，被告並應給
付自違約日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息
。嗣訴外人將對於被告之債權讓與伊；詎被告自114年2月即
未繳納期款，依系爭契約之約定，所有未到期分期價款視為
全部到期；經伊核算結果，被告尚欠42,896元之本息，仍未
清償。爰依債權讓與及系爭契約之法律關係，提起本訴。並
聲明：如主文第1項所示。　
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、繳款 紀錄等為證。本院依證據調查之結果，認前揭事實為真。從



而，原告依債權讓與及系爭契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。五、確定本件訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔1,500元，及 自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。另依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 10 　 月　　23 　日　　　　　　　　　臺南簡易庭　法 官　 施介元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾怡嘉