臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
114年度訴字第500號
原 告 曹玉利
訴訟代理人 康雲龍律師
被 告 連江縣地政局
代 表 人 陳奕誠
上列當事人間所有權登記事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於本院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。行政訴訟法第229條第1項 、第2項第3款規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方行 政法院為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除 本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…三、其他關 於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五 十萬元以下者。」第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院 ，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指 高等行政法院地方行政訴訟庭。」
二、原告於民國109年4月13日以一般時效方式向被告申請連江縣 南竿鄉介壽段1350-7、1350-23地號，面積20.23、287.18平 方公尺(下合稱系爭土地)土地所有權第一次登記(收件號：1 11年連地登一字第200號)，被告審查後認不應登記，依土地 登記規則第57條第1項第2款規定，以113年5月6日連地登駁 字第101號土地登記案件駁回通知書駁回申請(見本院卷第79 頁，下稱原處分)。原告不服，提起訴願，經連江縣政府113 年12月21日府行法字第1140013993號訴願決定書駁回訴願（ 見本院卷第21至26頁），原告提起本件行政訴訟，並聲明： ㈠訴願決定及原處分均撤銷。㈡被告應依原告109年4月13日申 請，作成連江縣南竿鄉介壽段1350-7、1350-23地號土地所 有權為原告所有之登記。
三、查原告提起本件課予義務訴訟之目的，係請求被告依其申請 ，作成登記系爭土地為原告所有之行政處分，核屬關於公法 上財產關係之訴訟。1350-7地號土地公告現值為每平方公尺 新臺幣（下同）988元，1350-23地號土地公告現值為每平方 公尺616元，有土地登記公務用謄本附卷足稽（見本院卷第1 23至125頁），本件訴訟標的價額為19萬6,890元【計算式：
1350-7地號土地每平方公尺988元×20.23平方公尺=19,987元 ；1350-23地號土地每平方公尺616元×287.18平方公尺=176, 903元；19,987+176,903=196,890，元以下四捨五入】，未 逾50萬元，屬行政訴訟法第229條第2項所定應適用簡易訴訟 程序，應以高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院 。茲原告向無管轄權之本院高等行政訴訟庭起訴，顯係違誤 ，依職權裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 林季緯
法 官 鄧德倩
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 黃品蓉