臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
114年度訴字第211號
抗 告 人 王許玉英
即 原 告
上列抗告人與相對人臺北巿政府都巿發展局間建築執照事件，對
於中華民國114年9月11日本院高等行政訴訟庭114年度訴字第211
號裁定提起抗告，本院裁定如下：
一、按提起抗告，依行政訴訟法第98條之4規定，按件徵收裁判
費新臺幣（下同）1,000元。次按向最高行政法院提起之事
件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴
訟代理人，行政訴訟法第49條之1第1項第3款定有明文。又
同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事
人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管
理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務
行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前
條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資
格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形
之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：
一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備
律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。
」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」
第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至
第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法
院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依
第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」。
二、查抗告人對於本院114年度訴字第211號裁定提起抗告，未依
行政訴訟法第98條之4規定，繳納裁判費1,000元，亦未依規
定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，茲命抗
告人於收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正或補正不
完全即駁回抗告，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
審判長法 官 許麗華
法 官 吳坤芳
法 官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 李承翰