臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
114年度聲字第93號
抗 告 人 鄧雅謙
上列抗告人因與相對人臺北市政府民政局、公務人員保障暨培訓
委員會、臺北市中山區地政事務所及銓敘部間聲請迴避事件，對
於中華民國114年7月29日本院114年度聲字第93號裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費新 臺幣（下同）1,000元；另依行政訴訟法第49條之1第1項第3 款規定，向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之 其他事件，除有同條第3項、第4項情形並經釋明外，當事人 應委任律師為訴訟代理人，此均為必須具備之程式。二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，且未提出委任律師 為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國114年9月11日裁定命 抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定已於114年9月19日 寄存送達抗告人，有送達證書在卷可證。抗告人逾期迄未補 正，則有收文明細表、本院繳費狀況查詢清單、案件繳費狀 況查詢、答詢表等卷內可稽。此外，復未見抗告人表明有依 訴訟救助之規定聲請最高行政法院為之選任律師為訴訟代理 人，其抗告不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 吳坤芳
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 何閣梅