臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度交上字第458號
上 訴 人 蔡錫煌
被 上訴 人 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院地方行政訴訟庭民
國114年6月30日113年度交字第3041號判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於交通裁決事件判決之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之；上訴理由應表明原判決所違背之法令及其具體內 容，或依訴訟資料合於該違背法令之具體事實；上訴不合法 者，高等行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第263條之5 準用第242條、第244條第2項、第249條第1項前段定有明文 。故對於交通裁決事件判決之上訴，非以其違背法令，且於 上訴理由中表明有準用同法第243條第1項或第2項所列各款 違背法令事由之一者，不得為之；如上訴未依此項方法表明 者，即難認為已對交通裁決事件判決之違背法令有具體指摘 ，自非適法。
二、上訴人於民國113年7月7日中午12時58分許，駕駛車號000-0 000號普通重型機車，行經新北市板橋區中山路2段212巷口 時，為警以有「轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示 」之違規而當場舉發；俟被上訴人審認上訴人違規屬實，遂 依道路交通管理處罰條例第48條第2款等規定，於113年9月1 2日以新北裁催字第48-CG0G00284號違反道路交通管理事件 裁決，處上訴人罰鍰新臺幣（下同）600元，並記違規點數1 點（下稱原處分）。然上訴人不服原處分，提起行政訴訟， 經本院地方行政訴訟庭於114年6月30日以113年度交字第304 1號判決，駁回上訴人之訴；惟上訴人猶不服原判決，故提 起本件上訴。
三、上訴意旨雖謂：上訴人從中山路2段212巷斜穿過中山路2段 ，通過人行道，再進入懷仁街，並無左轉之事實，況巷口標 誌下方文字，僅載「禁止左轉中山路2段」，並不含懷仁街 等語。然核上訴人所執上訴理由，毋寧僅係重述其於原審已 提出但未據原判決採納之主張，無非只就原審取捨證據、認
定事實之職權行使，指摘其為不當，而非具體表明原判決如 何合於不適用法規或適用不當情形，並揭示該法規之條項或 其內容，及合於準用之行政訴訟法第243條第1項或第2項所 列各款事實，難認對於判決違背法令已有具體之指摘。至上 訴人所述該路段嗣經交通局將巷口人行道退縮重新繪製，禁 止左轉標誌塗銷等情，乃本件違規行為後之道路標線、標誌 設置之規範改變，無涉本件之事實認定，尚非原判決有何不 適用法規或適用不當情事；是依首揭說明，上訴人之上訴為 不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第263條之5、第249條第1項前段、第237條之8 第1項、第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條；並確 定上訴人應負擔之訴訟費用額，為其已繳上訴裁判費750元 ，而裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 審判長法 官 楊得君
法 官 高維駿
法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 陳玟卉