臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
111年度訴字第1246號
原 告 歐庭嘉
被 告 國家原子能科技研究院（改制前行政院原子能委員
會核能研究所）
代 表 人 高梓木
上列當事人間考績事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國112年5月23日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文，並為行政訴訟法第186條所準用 。
二、本件前經本院於民國112年5月23日裁定「本件於本院111年 度訴字第189號及111年度訴字第853號行政訴訟事件終結並 確定前，停止訴訟程序。」在案。原告與被告間獎懲等事件 ，經本院以111年度訴字第189號判決駁回原告之訴，經最高 行政法院112年6月21日112年度上字第319號裁定駁回上訴而 確定；原告與被告間獎懲等事件，經本院以111年度訴字第8 53號判決「復審決定及原處分均撤銷。」經最高行政法院11 4年8月27日112年度上字第805號判決「一、原判決廢棄。二 、被上訴人（即原告）在第一審之訴駁回。」而確定，有上 開裁定、判決在卷可佐（本院卷第185至186、285至316、32 5至331頁），是本件停止訴訟程序之原因消滅，爰依前開規 定，依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條，民事訴訟法第186條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 魏式瑜
法 官 林季緯
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 王月伶