臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第2881號
原 告 阮氏船
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利
或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向
行政法院提起撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以原
處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行
政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。又受處
分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處分機
關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中
撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間為之，
道路交通管理處罰條例第87條定有明文。從而，違反道路交
通管理處罰條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免除撤銷訴訟
訴願前置之程序外，亦須以主管機關所為之裁決，據以主張
裁決違法侵害其權利或法律上利益。故交通裁決事件之受處
分人如對於未經裁決之舉發通知單提起撤銷訴訟，其起訴即
屬不備合法要件，又不能補正，應依行政訴訟法第237條之9
準用第236條適用第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、經查，原告起訴主張略以：其於民國114年4月27日凌晨駕駛
車號000-0000號普通重型機車，行經桃園市龜山區文德路往
文明路方向，經警開立兩車競速之違規，然原告並無競速行
為。卻遭被告逕自舉發等語，此有起訴狀在卷可參。惟原告
起訴時未檢附被告所為之裁決書，經本院向被告查詢結果，
本件尚未開立裁決書等情，有被告114年10月16日新北裁申
字第1145108085號函（本院卷第27頁）及本院公務電話紀錄
（本院卷第41頁）附卷可佐，是原告於114年9月8日起訴時
（本院卷第9頁），本件尚未有任何裁罰存在，原告提起本
件撤銷訴訟，揆諸首揭說明，並不合法，應予駁回。
三、原告可向交通裁決機關(即新北市政府交通事件裁決處)申請
開立裁決書，於收受裁決書後，倘仍有不服，得依行政訴訟
法第237條之2及第237條之3規定，於裁決書送達後30日之不
變期間內，以交通裁決機關(即新北市政府交通事件裁決處)
為被告，向原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地
方行政法院提起行政訴訟，附此敘明。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 法 官 游璧庄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 蔡忠衛