臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第三庭
114年度交字第2600號
原 告 蔡亞霖
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 紀勝源
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告如附表裁決書字號欄
所示裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告起訴後，被告代表人於訴訟進行中變更為紀勝源，
其具狀聲明承受訴訟(本院卷第45-46頁)，核無不合，應予
准許。
二、原告不服被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第
8條所為裁決而提起行政訴訟，因卷內事證已臻明確，依行
政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
貳、實體事項
一、事實概要：原告駕駛所有車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭汽車），分別於如附表違規時間欄所示時間，在如
附表違規地點欄所示路段，為警以有如附表違規事實欄所示
違規事實，而於如附表舉發通知單填單日期欄所示日期，以
如附表舉發通知單字號欄所示舉發通知單逕行舉發。經被告
依如附表違反法條欄所示規定及違反道路交通管理事件統一
裁罰基準及處理細則等規定，於如附表裁決書日期欄所示日
期，以如附表裁決書字號欄所示違反道路交通管理事件裁決
書（下合稱原處分）裁處原告如附表裁罰內容欄所示裁罰。
原告不服，遂提起本件行政訴訟。
二、原告主張及聲明：
㈠主張要旨：
本件裁罰所據之採證照片模糊不清，無法指向原告及系爭汽
車，裁罰不具正當性。
㈡聲明：原處分撤銷。
三、被告答辯及聲明：
㈠答辯要旨：
於上開時、地，在國道O號南向51.195公里處，經檢定合格之固定式雷達測速照相器測得行速141公里、限速100公里，超速41公里，且國道O號南向50.6公里處設有「警52」標誌。
㈡聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠應適用之法令：
1.道交條例第43條第1項第2款、第4項前段規定：「（第1項）
汽車駕駛人駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以
上三萬六千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：...二、行車
速度，超過規定之最高時速四十公里。...（第4項）汽車駕
駛人有第一項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照六個月」；
第7條之2第3項規定：「對於前項第九款（即「行車速度超
過規定之最高速限或低於規定之最低速限。」）之取締執法
路段，在一般道路應於一百公尺至三百公尺前，在高速公路
、快速公路應於三百公尺至一千公尺前，設置測速取締標誌
。」
2.道路交通標誌標線號誌設置規則（下稱標誌設置規則）第55
條之2規定：「（第1項）測速取締標誌『警52』，用以警告車
輛駕駛人前方路段常有測速取締執法，促使行車速度不得超
過道路規定之最高速限或低於規定之最低速限。（第2項）
測速取締執法路段，在一般道路應於一百公尺至三百公尺前
，在高速公路、快速公路應於三百公尺至一千公尺前，設置
本標誌。」。
㈡經查，如事實概要欄所載事實，有如附表舉發通知單字號欄
所示舉發通知單（本院卷第51、53頁）、採證照片（速限時
速100公里，車速時速141公里，當場不能攔截製單舉發，本
院卷第69、71頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中心雷達測
速儀檢定合格證書（檢定合格單號碼：M0GA1300854；檢定
日期：民國113年12月4日；有效日期：114年12月31日，本
院卷第73頁）、汽車車籍查詢（原告為系爭汽車車主，本院
卷第85頁）、內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大
隊114年10月3日國道警一交字第1140029937號函暨所附「警
52」標誌照片、違規距離示意圖【「警52」標誌設置於國道
O號南向50.6公里處，本件採證地點在同向51.195公里處，
距離約595公尺，本院卷第93-97頁；縱加計測距（參考標誌
設置規則第182條第1、2項，線段長4公尺，間距6公尺），
仍合於規定】附卷可稽，本件違規事實，應堪認定。
㈢原告雖主張：本件裁罰所據之採證照片模糊不清，無法指向
原告及系爭汽車等語。然依採證照片，系爭汽車之車牌號碼
000-0000號（本院卷第15-17、71頁）並無不能辨識之情形
（其中第2個英文字母亦無從認為其他英文字母），且原告
為系爭汽車車主，亦有汽車車籍查詢存卷供參（本院卷第85
頁），是原告主張採證照片無法指向原告及系爭汽車，無從
採憑。
㈣本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資
料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，不另一一論述，
併予敘明。
五、綜上所述，原告有如附表違規事實欄所示違規事實明確，原
處分認事用法並無違誤，原告訴請撤銷原處分，為無理由，
應予駁回。
六、本件第一審裁判費為新臺幣300元，應由原告負擔，爰確定
第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 法 官 林宜靜一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理 由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原 判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違 背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴 後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他 造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者， 逕以裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 翁仕衡
附表：
編號 裁決書日期 裁決書字號 裁決書頁數 違規時間 違規地點 違規事實 違反法條 裁罰內容 舉發通知單填單日期 舉發通知單字號 1 114年7月23日 北市裁催字第22-ZAB354626號 本院卷第77頁 114年4月5日21時39分 國道O號南向51.195公里處 行車速度，超過規定之最高時速逾40公里至60公里以內 第43條第1項第2款 罰鍰12,000元，並應參加道路交通安全講習 114年4月16日(本院卷第51頁)，並於同年月21日移送被告(本院卷第55頁)。 國道警交字第ZAB354626號 2 114年7月23日 北市裁催字第22-ZAB354627號 本院卷第81頁 114年4月5日21時39分 國道O號南向51.195公里處 行車速度超過規定之最高時速逾40公里(處車主) 第43條第4項 吊扣汽車牌照6個月 114年4月16日(本院卷第53頁)，並於同年月21日移送被告(本院卷第55頁)。 國道警交字第ZAB354627號