臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第2348號
原 告 陳美玲
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 紀勝源
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年6月26
日北市裁催字第22-A0DF5R0A9號裁決（下稱原處分），提起行政
訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
一、程序事項：
㈠被告代表人原為蘇福智，嗣於訴訟進行中變更為紀勝源，茲
據其具狀聲明承受訴訟，有承受訴訟聲明狀（本院卷第33至
37頁）在卷可稽，核無不合，應予准許。
㈡本件事證已臻明確，本院認無言詞辯論的必要。因此，依行
政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：
原告於民國114年4月4日下午4時29分，將所有之車牌號碼00
0-000號普通重型機車（下稱系爭機車）停放在臺北市○○區○
○街000巷0號處，為警以有「併排停車」之違規行為（下稱
系爭違規行為），而於同年4月10日舉發，並於同日移送被
告處理。經被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）
第56條第2項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表（下
稱裁罰基準表）等規定，以原處分裁處罰鍰新臺幣（下同）
2,400元。原告不服，於是提起行政訴訟。
三、原告主張及聲明：
㈠主張要旨：
機車停車後方為防火巷，且有鐵門，有時有人出入，所以停
兩台機車時，怕有人停車人員出入不方便。況且此處又沒劃
機車停車格，如正面拍的話，兩台機車車頭都朝向前，哪來
的併排停車。
㈡聲明：原處分撤銷。（本院卷第9頁）
四、被告答辯及聲明：
㈠答辯要旨：
檢視違規採證照片，系爭機車確與路旁機車併排停放，符合
交通部108年6月26日交路字第1085007741號函圖例7之態樣
，違規事證明確。
㈡聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠按關於「併排停車」，道交條例固未明文定義，惟道交條例
第56條第1項於90年1月17日修正時原即規定，「併排停車」
（第6款），與「在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。
」（第4款），均處600元以上1,200元以下罰鍰，嗣於104年
1月7日修正，將原第1項第6款併排停車移列為第2項，並提
高其罰鍰額度，規定為「汽車駕駛人停車時，有併排停車之
情事者，處汽車駕駛人新臺幣2,400元罰鍰。」其立法理由
即係考量：為避免因駕駛人只為貪圖便利併排停車致車道寬
度恐縮減，卻讓其他無辜汽機車駕駛人因一時不查或行車視
線受阻而被迫變更車道造成車禍發生，原條文之罰鍰過低，
無法有效阻止行為人不良駕駛習慣，故修正提高罰鍰金額。
故關於「併排停車」之違規行為，應著重於考量汽車駕駛人
停車時是否有占用車道、造成道路使用空間縮減，致增加其
他車輛駕駛人或行人為閃避、繞越該違規車輛所衍生之危險
（本院111年度交上字第88號判決意旨參照）。
㈡經本院詳細審酌臺北市政府警察局北投分局114年5月27日函
暨所附採證照片（本院卷第47至50頁）、機車車籍查詢（本
院卷第63頁）等證據資料，可徵原告所有之系爭機車右側停
放另一部機車等情，已可認定原告有系爭違規行為。
㈢原告雖主張現場並無劃設機車停車格，且兩輛機車車頭均朝
前，難以認定為併排停車云云。惟按併排停車之判斷關鍵，
並不在於現場是否設有停車格，亦非單純以車頭朝向為判斷
依據，而係觀察車輛實際停放之位置，若其停放位置超越既
有停放車輛之外側，使部分車身明顯侵入車道範圍，導致道
路有效通行空間縮減，增加其他車輛駕駛人及行人閃避、繞
行之風險，即足認屬併排停車。本件觀之前開採證照片，已
清楚顯示系爭機車確與路旁另一輛機車並列停放，其外側部
分已突出至行車道內，造成後續車輛需偏移路線通行，不僅
影響一般行車安全，更妨礙右側機車進出之便利，顯然符合
併排停車之態樣。是原告前開主張，殊難採信。
㈣被告依道交條例第56條第2項及裁罰基準表等規定作成原處分
，並無違誤。原告訴請撤銷為無理由，應予駁回。
㈤本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張陳述，均
與本件判決結果不生影響，爰不逐一論駁。
六、本件第一審裁判費300元，應由原告負擔。
七、結論：原告之訴無理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
法 官 邱士賓
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理
由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原
判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違
背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴
後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，
逕以裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 蔡叔穎
附錄應適用法令：
一、道交條例第3條第8款規定：「本條例用詞，定義如下：……八
、車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包
括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。」第56條第
2項規定：「汽車駕駛人停車時，有併排停車之情事者，處
汽車駕駛人新臺幣2千4百元罰鍰。」
二、道路交通安全規則第112條第1項第10款規定：「汽車停車時
，應依下列規定：……十、不得併排停車。」