臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第1206號
原 告 陳彥而
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年3月
27日新北裁催字第48-A00000000號裁決，提起行政訴訟，本院判
決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
一、程序事項：本件事證已臻明確，本院無言詞辯論之必要，爰
依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：原告於民國113年10月28日13時25分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛），以時速5
3公里行經臺北市萬華區桂林路246巷（下稱系爭路段），然
系爭路段速限為30公里，為警以有「汽車駕駛人行車速度，
超過規定之最高時速逾20公里至40公里以內」之違規，而於
113年11月4日逕行舉發，經被告依道路交通管理處罰條例（
下稱道交條例）第40條規定，以114年3月27日新北裁催字第
48-A00000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分
），裁處罰鍰新臺幣（下同）1,400元。原告不服，遂提出
本件行政訴訟。
三、原告起訴主張及聲明：
㈠系爭路段之測速取締設備現已撤除，本次超速屬偶發，超速
幅度尚在道交條例第12條第1項所定可施以勸導之裁量範圍
內，原處分逕行裁罰，實有違比例原則，並請檢具舉發設備
校驗合格證明，確認執法合法性等語。
㈡聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯及聲明：
㈠答辯要旨：員警於上開時間在上開路口執行測速照相勤務，
系爭車輛經非固定式雷達測速儀器測得車速53公里，然系爭
路段速限為30公里，違規事實明確。測速地點前100至300公
尺處設有警告牌面，而該測速儀器經檢驗合格且在有效期內
，是舉發程序均依法有據。又本件原告超速已逾23公里，已
不符勸導要件，被告依法裁處並無違誤。
㈡聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠前開事實概要欄之事實，有系爭舉發違反道路交通管理事件
通知單及違規採證照片（本院卷第35、51、53頁）、原處分
（本院卷第11頁）在卷可稽。是已可認定原告有「行車速度
超過規定之最高時速逾20公里至40公里以內」之違規行為無
訛。惟原告主張：系爭路段之測速取締設備現已撤除，本次
超速應施以勸導，且對舉發設備校驗合格證明存有疑義云云
。
㈡應適用之法令：
⒈道交條例第40條規定：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定
之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2
款情形外，處新臺幣1,200元以上2,400元以下罰鍰。」
⒉道路交通標誌標線號誌設置規則第55條之2規定：「（第1項
）測速取締標誌『警52』，用以警告車輛駕駛人前方路段常有
測速取締執法，促使行車速度不得超過道路規定之最高速限
或低於規定之最低速限。（第2項）測速取締執法路段，在
一般道路應於100公尺至300公尺前，在高速公路、快速公路
應於300公尺至1,000公尺前，設置本標誌。」
⒊道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第11
款（下稱處理細則）:「行為人有下列情形之一，而未嚴重
危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者，交
通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導
，免予舉發：…十一、駕駛汽車行車速度超過規定之最高時
速未逾十公里。」
㈢經查，本件雷達測速儀係規格：24.155GHz (K-Band) 照相式
，廠牌：SUNHOUSE，型號主機：RLRDP-MTI，器號主機：20J
222，檢定合格單號碼：J0GA0000000，檢定日期：113年9月
13日，有效期限：114年9月30日，有雷達測速儀檢定合格證
書在卷可佐（本院卷第55頁），系爭車輛係於113年10月28
日13時25分許測得，仍於雷達測速儀有效期日內，是本件雷
達測速儀之準確度應堪無疑。再查，系爭路段仍屬測速取締
路段，故測速地點前115公尺處已設立警52及限5標誌，有現
場採證照片、承辦員警交通申訴案件答辯書在卷（見本院卷
第53、63、67-72頁），應認均合於道交條例第7條之2之規
定。又查，原告駕駛系爭車輛行車速度超過速限23公里，已
逾上開處理細則所定得施以勸導之標準（即超速10公里以內
者），故本件原告並無上開處理細則之適用。綜上，系爭路
段仍屬測速取締路段，系爭車輛經合法有效之之雷達測速儀
測得超速逾23公里等情應屬無疑，被告據此違規情節作成原
處分，並無違誤。故原告上開主張，均屬無據。
㈣綜上，被告適用道交條例第40條規定做成原處分，並無違法
，原告訴請撤銷為無理由，應予駁回。
㈤本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊方法及訴訟資料經本
院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘
明。
六、本件第一審訴訟費為300元，由原告負擔。
七、結論：原告之訴無理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
法 官 游璧庄
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理
由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原
判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違
背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴
後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，
逕以裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 蔡忠衛