臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北金簡字第40號
原 告 兆豐證劵股份有限公司
法定代理人 陳佩君
訴訟代理人 陳彥至
吳心愉
被 告 高芷妍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣376,156元，及自民國114年7月31日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,140元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告與原告訂有買賣國內及國外（複委任）有價
證券開戶契約書、有價證券當日沖銷交易風險預告書暨概括
授權同意書，並於民國114年5月13日現股當沖買賣「宇峻」
股票。被告本應於114年5月15日上午10時前辦理交割，惟卻
未履行交割義務，而由原告代墊款項完成交割，並依規定申
報被告違約。被告就上開交易，應付交割款新臺幣(下同)18
8,156元，又因該違約行為，原告得按買賣沖銷後價差金額
即188,156元為上限收取違約金（本件請求188,000元）。嗣
被告於114年5月19日簽立還款協議書，承諾分期清償上開共
計376,156元（計算式：188,156＋188,000＝376,156），迄今
卻未償還任何款項，爰依上開契約之法律關係提起本件訴訟
，請求被告清償債務。聲明：1.如主文第1項所示。2.願供 擔保，請求准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之系爭契約書、系爭
同意書、合併買賣報告書、還款協議書等件為證，且被告受 合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定 ，視同自認此情。因此，原告依系爭契約之法律關係，請求 被告給付原告376,156元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年 7月31日（本院卷第104之3頁）起至清償日止，按年息5%計 算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 5,140元
合 計 5,140元