臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第2542號
原 告 鄭秋華
被 告 李羿霆
上列當事人間債務人異議之訴事件，經臺灣士林地方法院裁定移
送前來，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣47,279元。
二、原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺
幣1,500元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債務人異
議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的
價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得
受利益額為準。
二、經查，原告提起本件訴訟，聲明請求：「㈠臺灣臺北地方法
院113年度司執字第248197號給付票款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）、臺灣士林地方法院（下稱士林地院）113
年度司執助字第21657號執行命令給付票款強制執行事件，
被告所執臺灣高雄地方法院113年度司票字第10398號本票裁
定執行名義對原告之強制執行程序，於超過新臺幣（下同）
15,000元，及自民國113年7月23日起至清償日止，按週年利
率6％計算之利息部分不得執行。㈡確認被告持有臺灣高雄地
方法院113年度司票字第10398號本票裁定所示，以原告為發
票人，發票日為112年8月28日，面額60,000元，未載到期日
之本票，於超過15,000元，及自113年7月23日起至清償日止
，按週年利率6％計算之利息，對原告之票據權利不存在」，
揆諸前開說明，應以原告請求排除強制執行所有之利益，即
原告主張不存在之債權總額為斷。而查，系爭執行事件之債
權人即被告，就與原告間債權債務關係部分，係向本院聲請
執行：「相對人鄭秋華（即原告）應給付聲請人（即被告）
60,000元，及自113年7月23日起至清償日止，按週年利率6％
計算之利息。」，是就被告於系爭執行事件中聲請對執行原
告之本金、利息債權部分，倘計算至原告起訴前1日（即114
年5月26日，見湖簡卷附起訴狀之士林地院收狀日期戳章）
，合計為63,038元（計算式詳如附表一，小數點以下四捨五
入），而原告不爭執得受強制執行之債權數額倘計算至原告
起訴前1日為15,759元（計算式詳如附表二，小數點以下四
捨五入），是本件訴訟標的價額應核定為47,279元（計算式
：63,038元－15,759元＝47,279元），應徵第一審裁判費1,50
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
本裁定送達後5日內補繳上開裁判費1,500元，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜附表一：
附表二：
以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 陳韻宇