臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第2364號
原 告 洪秀霞
訴訟代理人 林怡菁
劉耀鴻律師
劉大慶律師
被 告 劉修宏
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬玖
仟柒佰伍拾貳元；惟原告如能查報門牌號碼臺北市○○區○○路○段○
○○○○○○號三樓房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之
鑑價資料，且該交易現值或鑑價資料較本院所核定訴訟標的價額
為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為本件遷讓房屋訴訟標的
價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三及臺灣高等法院民事訴
訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準所定費率，按訴
訟標的金額補繳裁判費，逾期未補（繳），即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的金額或價額
在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第
77條之13原定額數，加徵10/5；逾10萬元至1000萬元部分，
加徵10/3；逾1000萬元部分，加徵10/1，臺灣高等法院民事
訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1
項定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1
、2項分別定有明文。再按城市地方房屋之租金，以不超過
土地及其建築物申報總價年息10％為限，土地法第97條第1項
亦有明定。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明
文。
二、經查，本件原告起訴請求被告遷讓房屋事件，其訴之聲明為
「被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路0段000○00號3樓房屋（
下稱系爭房屋）騰空返還原告」等語，惟原告並未表明系爭
房屋之交易價額，依上述土地法第97條第1項所定之房屋租
金最高額限制反推，所計算系爭房屋訴訟標的價額應核定為
新臺幣（下同）1,560,000元（每月租金13,000元×12月÷10％
＝1,560,000），應徵第一審裁判費19,752元。惟原告若能查
報系爭房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑
價資料（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明等；
另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，附此敘明）
，且該交易現值或鑑價資料較本院所核定系爭房屋訴訟標的
價額即1,560,000元為低者，則應以該交易現值或鑑價資料
為本件訴訟標的價額，並以民事訴訟法第77條之13及臺灣高
等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準所定費率，繳納裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後7
日內向本院補繳第一審裁判費19,752元或以系爭房屋之交易
現值或鑑價資料為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77
條之13及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準所定費率繳納裁判費，逾期未補（繳）者
，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 高秋芬