臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北簡字第9187號原 告 林00被 告 楊00上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文原告應於收受本裁定7日內，具狀補正完整金額之應受判決事項之聲明、本件具體事實及理由（需就各事實之人事時地物及行為均予特定，並務先敘明各請求之民事法條或依據），並提出被告最新有記事戶籍謄本到院。逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴 訟法第244條第1項定有明文。又原告起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款有明文。二、查原告起訴時，於起訴狀請求被告付精神慰撫金及損害賠償 ，未記載金額，如為訴訟標的記載之金額，請先補正完整聲 明。另雖提出起訴狀，但其中記載有誹謗、變偽造文書、背 信等均為刑事罪責，並非與向本庭起訴之民事構成要件相當 ，則原告是否請求民法侵權行為損害賠償之精神慰撫金？或 另有部分財產損失請求？務先敘明。三、另就起訴狀請求事實： （一）是否為110年9至11月間被告傳如證據所示之性騷擾訊 息？ （二）是否為被告於何時、地向何人表示原告要求學校放水 之言論？或是何時、何地以何方式要求何人不要收原告為學 生？ （三）原告欲起訴被告為何時、為何偽造、變造何文書？有 何損害原告私法上利益？（另美術系所部分所為，如非與被 告相關，請勿一併記載） （四）請說明欲起訴之記載背信侵權事實為何？如：何時、 何地，如何威脅原告買何畫作？何時、何地向原告要求給付 新臺幣40萬元？ 因原告之起訴狀所載聲明缺特定金額、訴訟標的（民事法條 、依據，非刑事告訴法條）為何尚有不明、事實理由（需人 事時地物行為之記載）亦有不明。起訴程式有所欠缺，爰定 期間命原告補正之，如逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。 原告並應提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），俾利 送達與通知被告。四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 黃子芸
回報此頁面錯誤