臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第8853號
原 告 林凱妮
訴訟代理人 許峻銘律師（法扶律師）
上列原告與被告陳國誠間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑
事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審交簡
附民字第15號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，向本院繳納裁判費新臺幣壹仟伍
佰元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴
訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之
程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損
害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事
由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（
最高法院60年台上字第633號判決要旨參照）。是倘原告提
起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所
認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，本院刑事判決係判處被告陳國誠犯過失傷害罪，而該
刑事判決認定陳國誠之犯罪事實，僅限於其過失傷害原告之
行為，故原告所主張機車毀損而請求賠償新臺幣（下同）26
,000元部分，即非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害
，依上開說明，應徵第一審裁判費1,500元。茲限原告於收
受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回
此部分之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 蕭如儀以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 黃進傑