臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第8785號
原 告 呂詩晴
上列原告與被告和潤企業股份有限公司間請求確認本票債權不存
在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關
者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人
、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當
事人之關係。四、應為之聲明或陳述；當事人或代理人應於
書狀內簽名或蓋章；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提
出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116
條第1項第1、2、4款、第117條前段及第244條第1項分別定
有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項
、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判
費，均為起訴必備程式；而原告起訴不合程式或不備其他要
件者，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同
法第249條第1項但書亦有明文。而應受判決事項之聲明，即
原告請求法院應為如何之判決，亦決定法院審判之範圍，故
須明確、特定。且於給付判決，除其內容不適於強制執行者
外，均具有執行效力，是其所定給付之標的更須確定，否則
應認其聲明不明確，而屬起訴不合程式。另所謂訴訟標的，
係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否
認之法律關係，加以判決者而言。
二、經查，本件原告提起確認本票債權不存在訴訟，係列印法院
書狀參考範例之民事起訴狀（確認本票債權不存在狀）為提
出，惟未於民事起訴狀內簽名或蓋章，且未列明被告法定代
理人姓名、住所或居所、本件應受判決事項之聲明、訴訟標
的及其原因事實，又原告起訴未依前開補正後訴之聲明之訴
訟標的金額繳納裁判費，經本院於民國114年9月22日裁定命
其於收受送達後5日內補繳裁判費，並具狀補正原告簽名或
蓋章、被告法定代理人姓名、住所或居所、本件應受判決事
項之聲明、訴訟標的及其原因事實，該裁定業於114年9月24
日送達原告，並由其受僱人收受等情，有送達證書附卷可參
。原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表、收文資料查詢清
單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽，其訴
顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 陳韻宇
, 台灣公司情報網