返還牌照等
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,7905號
TPEV,114,北簡,7905,20251030,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7905號
原 告 堯舜交通企業有限公司

法定代理人 趙珩
被 告 陳敏傑

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於中華民國114年10月1
6日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1
枚返還原告。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國110年9月7日簽立臺北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定
將被告所有之車輛以原告名義登記為營業小客車，由原告領
用車牌號碼000-0000號車牌2面、行車執照1枚（下稱系爭牌
照）交予被告作為載客營業使用，被告則每月給付行政管理
費予原告。依系爭契約第19條第2款之約定，被告未按約定
日期繳交本契約所規定之各項費用，經書面催告7日內仍不
處理者，原告得終止契約，並收回上開車牌、行照。惟被告
迄今尚積欠靠行費新臺幣（下同）14,400元未為清償。爰依
前開約定終止系爭契約，起訴請求被告返還系爭牌照。聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之系爭契約書為據； 且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28 0條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認上述事實， 足認原告主張為真。從而，原告依系爭契約第19條第2款之 約定終止契約，並請求被告返還系爭牌照，即屬有據，應予



准許。　　　
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道計　算　書
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註第一審裁判費　　　　　　　1,500元
合　　　　計　　　　　　　1,500元