臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7896號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
被 告 蔣見榮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣226,680元，及自民國114年9月10日起至
清償日止，按週年利率12.75％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣226,680元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年11月間，與訴外人臺東區中小企業
銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）簽立授信約定書，借款
新臺幣（下同）25萬元。詎被告未依約還款，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額。嗣臺東銀行將上開債權讓與原告， 原告已登報合法公告通知被告。爰依前開契約及債權讓與法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定 書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本 院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 黃子芸訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,190元合 計 3,190元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網