給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,7682號
TPEV,114,北簡,7682,20251030,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7682號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 葉曜翔 籍設臺北市○○區○○街00號0樓之0 （臺北○○○○○○○○○）



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10
月23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣269,600元，及其中新臺幣259,074元部分
，自民國114年8月18日起至清償日止，按週年利率8.75％計算之
利息。
訴訟費用新臺幣3,840元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣269,600元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證
之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用約
定條款第27條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本
院卷第16頁），是原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定
相符，本院就本件訴訟自有管轄權。被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國113年1月間，向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000），然被告未依約還款，迄今積
欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係 ，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書等 件為證（本院卷第13至21頁），內容互核相符，而被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供 本院斟酌，本院依卷證資料，堪認原告之主張為真實。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　3,840元
合　　　　計　　　　　　3,840元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒