返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,7674號
TPEV,114,北簡,7674,20251030,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7674號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 林純瀅
被 告 黃政揚
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣438,929元，及自民國114年3月30日起至
清償日止，按週年利率10.1％計算之利息；暨自民國114年5月1日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金，最高連續收取期數為9
期。
訴訟費用新臺幣6,180元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣438,929元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證
之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契
約書第10條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本院
卷第13頁），是原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相
符，本院就本件訴訟自有管轄權。被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。　　　
二、原告主張：兩造於民國113年1月30日訂立貸款契約書，被告
向伊借款新臺幣（下同）500,000元，然被告未依約還款，
迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出貸款契約書等件 為證（本院卷第11至35頁），內容互核相符，又被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同 自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。




四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　6,180元
合　　　　計　　　　　　6,180元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒