臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7620號
原 告 喬琳
被 告 賴成英
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣154,850元，及自民國114年9月16日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,280元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣154,850元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年9月11日前某日提供中國信託商
業銀行帳戶（戶名：黃金和，帳號末4碼3429，餘詳卷）予
詐欺集團成員使用，詐欺集團成員於112年9月9日向原告佯
稱為原告親友、因帳戶遭凍結無法支付律師費用云云，對原
告施用詐術，致原告陷於錯誤而於112年9月11日下午4時20
分委由友人匯款新臺幣（下同）159,650元至前揭帳戶，爰
依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被
告應給付原告154,850元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任但能證明
其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。次按
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不
能知其中孰為加害人者亦同，造意人及幫助人，視為共同行
為人，民法第185條亦有明文。
㈡經查，原告主張被告提供帳戶對其實施故意詐欺之不法行為
，致原告受有前開金錢損害等情，業經本院刑事庭以113年
度審簡字第288號判決（下稱系爭刑案）判處被告犯洗錢未
遂罪，處有期徒刑2月，此有系爭刑案判決在卷可稽，並經
本院調閱系爭刑案卷證核閱屬實，又被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項規定，應視同自認，堪認原
告之主張為真實。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，法定週年利率為5％，
民法第233條第1項前段、第203條定有明文。本件原告請求
被告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經
原告提起訴訟，起訴狀繕本於114年9月15日送達被告（本院
卷第45頁），被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求此
部分自起訴狀繕本送達被告翌日即114年9月16日起至清償日
止，按週年利率5％計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
154,850元及自114年9月16日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張與攻擊方法及所提證據，
經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不一一論述，併
此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 邱于真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 訴訟費用計算書 項目 金額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 2,280元 - 合計 2,280元 -
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 廖宇軒