臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7619號
原 告 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
訴訟代理人 黃亦薇
陳瀅珊
被 告 周景山
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人周景齊之遺產範圍內給付原告新臺幣104,
075元，及自民國106年1月14日起至清償日止，按週年利率百分
之2.65計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人周景齊
之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣104,075元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應於繼承被繼承人周景
齊之遺產範圍內給付原告新臺幣（下同）104,075元，及其
中100,000元自民國106年1月14日起至清償日止，按週年利
率2.65%計算之利息。嗣於114年8月5日以書狀變更聲明為被
告應於繼承周景齊之遺產範圍內給付原告104,075元，及自1
06年1月14日起至清償日止，按週年利率2.65%計算之利息，
核屬擴張應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項
但書第3款規定相符。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：周景齊於103年1月13日向原告借款100,
000元，借款期間自103年1月13日起至106年1月13日止，約
定前6個月按月付息不還本，自第7個月起按月平均攤還本息
，利率自撥款日起按年息1.67%計算，嗣後由行政院勞工委
員會於每年1月及7月第1個營業日，按勞工保險基金定存平
均年利率加計代辦銀行手續費率公告調整，並自調整日起按
調整後之年利率計算。於貸款逾貸期間而未足額清償者，其
利息以貸款期間內未清償之本金及利息總和單利計算，年利
率為契約屆滿時之公告利率加1.25%計算（起訴時為年息2.6
5%）。詎周景齊自103年8月13日起未依約繳款，尚欠本金10
0,000元、利息4,075元未清償，查周景齊已於113年11月13
日死亡，被告為其第三順位繼承人，且未聲請拋棄繼承，爰
依消費借貸契約與繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文 第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出103年勞工保險被保險人 紓困貸款契約書、放款中心利率查詢單、客戶往來帳戶查詢 單、中途結清查詢單、戶籍謄本、家事事件公告、繼承系統 表等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第28 0條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主 張為真正。從而，原告依消費借貸契約與繼承之法律關係， 請求被告於繼承周景齊之遺產範圍內給付原告如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 黃馨慧計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,890元
合 計 1,890元