返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,7558號
TPEV,114,北簡,7558,20251030,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第7558號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 許煌易

被 告 吳正杰


吳秀貞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣106,886元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告連帶負擔，並連帶給付原告自裁
判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣106,886元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告吳秀貞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告吳正杰於民國111年就學期間邀同被告
吳秀貞為連帶保證人，向原告借貸「高級中等以上學校學生
就學貸款」共2筆，合計新臺幣（下同）106,886元，詎被告
吳正杰違約未依約繳款，迄今共積欠如主文第1項所示之金 額、利息及違約金等情，爰依消費借貸及連帶保證法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告部分：
　㈠被告吳正杰則以：同意原告請求等語，資為陳述。　㈡被告吳秀貞未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲 明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出就高級中等以上學 校學生就學貸款借據、申請撥款通知書、客戶放款交易明細 表(法/個金)、就學貸款動支明細查詢、台幣放款利率查詢 等件為證，核屬相符，復為被告吳正杰所不爭執；而被告吳 秀貞已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復



未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告 依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 戴于茜附表：

計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 1,630元
合　　　　計　　　　　　 1,630元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇