臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7538號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
王柏茹
被 告 林雲萱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣322,141元，及自民國114年2月28日起至
清償日止，按週年利率百分之11.3計算之利息，暨逾期在6個月
以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開利率
百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取9期為限。
訴訟費用新臺幣4,750元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣322,141元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國113年11月27日向原告借款新臺
幣（下同）330,000元，約定期限84期並應於120年11月27日
清償完畢，利息自撥款日起至清償日止以週年利率11.3％計
息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％，按期（月）計付違約金，違約金
最高連續收取期數為9期。詎被告自114年2月27日起即未依
約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額 、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之玉山銀 行借款契約書、交易明細查詢等件為證。而被告已於相當時 期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自 認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款契約法 律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,750元
合 計 4,750元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 陳韻宇