給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,7519號
TPEV,114,北簡,7519,20251023,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第7519號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明


訴訟代理人 彭昱愷
被 告 陳淑滿


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年10月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰肆拾貳元，及附表之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰肆拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、香港上海滙豐銀行於民國99年5 月1 日依企業併購法有關分
割規定，將在台分行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台
灣）商業銀行股份有限公司（即原告），有行政院金融監督
管理委員會99年3 月22日金管銀外字第09950000770 號函核
准並依法公告，是香港上海滙豐銀行對被告之債權應由原告
承受。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於93年9月27日向原告申請信用卡使用(如附表
所示），惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據 原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告 對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯 論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據， 堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文 所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第



3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 2020元
合　　　　計　　　　　　 2020元


附表：
　計息本金 （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國） 年息 （％） 12萬2674元 114年2月20日起至清償日止 　15 　卡　號