臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第7513號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 彭昱愷
被 告 陳佩焄
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年10月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零捌拾元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣捌萬壹仟零捌拾元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、香港上海滙豐銀行於民國99年5月1日依企業併購法有關分割
規定，將在台分行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台灣
）商業銀行股份有限公司（即原告），有行政院金融監督管
理委員會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函核准並
依法公告，是香港上海滙豐銀行對被告之債權應由原告承受
。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於92年10月31日向原告申請信用卡使用(如附
表所示），惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業 據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被 告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞 辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據 ，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主 文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3190元
合 計 3190元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 7萬943元 100年11月13日起至清償日止 15 卡 號