侵權行為損害賠償(交通)
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,7467號
TPEV,114,北簡,7467,20251030,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7467號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭文楷
許晏庭

被 告 侯冠瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣135,440元，及自民國114年7月29日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,020元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣135,440元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年8月2日駕駛車牌號碼000-0000
車輛，行經臺北市中山區民權東路與建國北路口處，過失碰
撞訴外人鍾偉成所駕駛之車牌號碼000-0000車輛（下稱系爭
車輛），導致系爭車輛受損（下稱系爭車禍），又因系爭車
輛當時重置價格為286,440元，維修金額過高無修復實益，
系爭車輛殘體標售金額為151,000元，是訴外人鍾偉成受有
上開差額135,440元之損害（計算式：286,440元-151,000元
＝135,440元，下稱系爭減損費用），被告自應就前開侵權行
為所致之系爭減損費用損害負賠償責任。又原告為訴外人鍾
偉成之保險人，業已理賠訴外人鍾偉成系爭減損費用，應得
依保險法第53條第1項規定代位行使訴外人鍾偉成前開損害
賠償請求權，爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1
項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告135,
440元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
　　陳述。　　
三、本院之判斷：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任但能證明
其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。次按
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人
有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不
逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。
　㈡原告主張因被告過失行為造成系爭車禍，致訴外人鍾偉成受
有系爭減損費用之損害，並經原告理賠訴外人鍾偉成前開損
害等節，業據原告提出當事人登記聯單、臺北市政府警察局
交通警察大隊查詢資料、系爭車輛照片、系爭車輛行照、理
賠資料、系爭車輛維修報價單、同意書、車輛異動登記書、
交通部公路局收據、牌照稅繳款書、讓渡證、理賠簽結作業
、標售資料等件為證（本院卷第11至30頁、第73至77頁），
並經本院依職權調取臺北市政府警察局交通警察大隊系爭事
故調查卷宗（本院卷第33至48頁）核閱無誤，又被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，應視同自
認，堪認原告之主張為真實。
　㈡再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，法定週年利率為5％，民
法第233條第1項前段、第203條定有明文。本件原告請求被
告損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴
訟，起訴狀繕本於114年7月28日送達被告（本院卷第53頁）
，被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求此部分自起訴
狀繕本送達被告翌日即114年7月29日起至清償日止，按週年
利率5％計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1
項規定，請求被告給付原告135,440元及自114年7月29日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張與攻擊方法及所提證據，
經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不一一論述，併
此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 訴訟費用計算書 項目 金額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 2,020元 - 合計 2,020元 -
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒