臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7437號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 潘俐君
曹逸晉
被 告 林君萍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零玖佰伍拾元自民國一百一十四年六月三日起至清償
日止，按年息百分之十六計算之利息，每次違約狀態最高連續收
取至逾期二百七十日為止，自逾期第二百七十一日起，按年息百
分之十三點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰陸拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之小額循環信用貸款契約書（下稱系爭契約書）壹、借款內容及一般約定事項第13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年2月5日向伊申辦小額循環信用貸款，約定被告得於新臺幣（下同）5萬元之額度範圍內向伊借用現金循環使用，利息自立約日起屆滿1個月後改按年息13.99％計算；如逾期還本或付息，應自本金到期日起依未償還本金餘額按年息20％（僅依16％為請求）計算利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起回復按原借款利率計收利息。被告嗣與伊簽立小額循環信用貸款契約條款變更約定書，約定自110年12月2日起變更契約額度為100萬元。詎被告僅繳款至114年6月2日止，依系爭契約書貳、其他約定事項第1條約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告尚欠14萬7,163元（內含本金14萬0,950元、利息6,213元）及利息未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易記錄一覽表、凱基銀行信用卡申請書等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 蕭如儀 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,280元 合 計 2,280元
, 台灣公司情報網