臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7355號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
王盈之
被 告 潘建光
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國114年9月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣220,400元，及自民國114年2月7日起至清
償日止，按年息9.98%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，
違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣3,320元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年1月6日向原告借款新臺幣（下
同）340,000元，利息自撥款日起按年息9.98%計算，並約定
如有任一宗債務不依約還本付息者，其餘債務得視為全部到
期，且須就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月者，按上開利率20%計算違約金，違約金最高連續收取
期數為9期。惟被告自114年2月6日起未依約繳款，尚積欠本
金220,400元未為清償。爰依借款契約之法律關係請求給付
上開款項本息及違約金。聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借款契約書、交易 明細查詢等件為證，堪信為真。因此，原告依借款契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,320元
合 計 3,320元