臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7288號
原 告 游淑芬
被 告 謝張元
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國114
年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十五分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月25日中午12時36分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市信義區虎林街14
1巷15弄由南往北方向行駛，右轉虎林街121巷後，再由西往
東方向行駛至虎林街121巷15號前時，因未注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施，適有原告騎乘之車牌號碼000-00
00號普通重型機車(下稱系爭機車)在該處由東往西方向迴轉
，而遭被告車輛之左前車頭撞擊系爭機車左後車尾，造成原
告人車倒地，並受有右側膝部挫傷、右側踝部挫傷、右側手
部挫傷、右側手肘挫傷等傷害，因而受有精神上之痛苦，故
請求給付新臺幣(下同)30萬元之精神慰撫金，爰依法提起本
件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告30萬元。㈡原告願供
擔保，請准宣告假執行。
三、按因故意或過失、不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1
項前段、第191條之2定有明文。經查，原告主張被告於前揭
時地與系爭機車發生碰撞，致其受有右側膝部挫傷、右側踝
部挫傷、右側手部挫傷、右側手肘挫傷等傷害之事實，業據
其提出臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度調院偵字第738號
簡易判決處刑書、臺北市立聯合醫院診斷證明書等件影本在
卷可稽（見本院卷第13-15頁），並有臺北市政府警察局交
通警察大隊之肇事資料附卷可佐（見本院卷第19-32頁），
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告主張之事實
為真正。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠
償責任，洵屬有據。
四、次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，此觀民法第19
5條第1項前段之規定即明。復按慰撫金之賠償，其核給之標
準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力
與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51
年台上字第223號原判例意旨參照）。又民法第195條第1項
雖規定不法侵害他人之身體、健康者，得請求賠償相當金額
之非財產上之損害，惟所謂相當，除斟酌雙方身分資力外，
尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最
高法院89年度台上字第1952號判決意旨參照）。經查，原告
因被告之行為，受有右側膝部挫傷、右側踝部挫傷、右側手
部挫傷、右側手肘挫傷之傷害，已如前述，原告精神上自受
有相當之痛苦及損害。本院審酌被告加害情形、原告所受之
傷害、精神上痛苦之程度、及兩造之身分、地位、經濟狀況
，另參酌兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表（因屬個人
隱私，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認原告請求給
付精神慰撫金30萬元尚屬過高，應以4萬元為適當，逾此範
圍之請求，則不能准許。
五、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又此項規定
之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院
得以職權減輕或免除之（最高法院85年度台上字第1756號裁
判可資參照）。經查，本件肇事原因為被告未注意車前狀況
；原告起駛未注意其他車輛，此有道路交通事故初步分析研
判表在卷可證(見本院卷第19頁)，是本院審酌兩造之違規情
節及過失之輕重等情，認原告應就本件事故負擔50%之過失
責任，被告應負50%之責任，依民法第217條第1項過失相抵
之法則減少被告損害賠償責任，故被告應賠償原告之金額核
減為2萬元（40,000元×50％＝20,000元，元以下四捨五入）。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告2萬元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告於預供擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其
假執行之聲請失所附麗，應一併駁回之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書 記 官 林玗倩