返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,7105號
TPEV,114,北簡,7105,20251008,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7105號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 黃天泓
陳倍伶
林志斌
被 告 林政毅即棟炫商行


吳如真

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年9月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰伍拾玖元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告連帶負擔，並給付原告自
裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張被告積欠借款債務之事實，業據其提出與所
述相符之借據、借戶全部資料資料查詢單、授信約定書等件
為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真
實。從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之 金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。




六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 2,930元
合　　　　計　　　　　　 2,930元　

附表：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 本　金　金　額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 利 率（百分比） 　違約金起算日（起至清償日止） 違　約　金計　　　算 １ 9,877元 114年4月15日 2.295% 114年5月16日 逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，超過六個月者，按前開利率百分之二十計付違約金 ２ 191,682元 114年3月15日 2.295% 114年4月16日