給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,6956號
TPEV,114,北簡,6956,20251002,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6956號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人 前川龍一
訴訟代理人 郭思妘
被 告 吳履斌（原名：吳佳修）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來，本院於民國114年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣98,123元，及其中新臺幣87,346元自民國
95年2月21日起至清償日止，按年息百分之14.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,880元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣98,123元預供擔保後，得免
為假執行。
　　事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第29條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國92年1月間向訴外人台灣永旺信用卡
股份有限公司（下稱永旺公司）申請信用卡使用，詎被告未
依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經永旺 公司將債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所示。　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書等件為證 ，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為 真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 4,880元
合　　　　計　　　　　　 4,880元