返還牌照
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,6848號
TPEV,114,北簡,6848,20251001,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6848號
原 告 天賓交通有限公司

法定代理人 洪金村
被 告 鄧修睿



上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之行車執照壹枚及號牌
貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，被告應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元預供擔保後，得免為
假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國108年10月28日簽訂台北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車號
000-0000號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱系爭
行照、號牌）予被告使用，被告應繳交牌照稅、燃料費、保
險費、違規罰款等因該車所衍生之一切費用，並應按月給付
原告行政管理費及參加車輛定期檢驗。詎被告自113年12月
起未依約繳納行政管理費等費用，且未依限期參加車輛定期
檢驗，經催告仍未依約履行，原告已通知被告終止契約，被
告應返還原告系爭行照、號牌等語。並聲明：如主文第1項 所示。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出台北市計程車客運業 駕駛人自備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、郵 局存證信函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以 供本院審酌，堪信為真實。是原告請求被告返還系爭行照、 號牌，自屬有據。
四、從而，原告請求被告返還系爭行照、號牌，為有理由，應予



准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 1　　日　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 1　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元