臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6505號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被 告 蕭聖怡
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年9月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰壹拾壹元，及自民國一百一
十四年三月八日起至清償日止，按年息百分之十一點○三計算之
利息，暨自民國一百一十四年三月二十二日起至清償日止，其逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個
月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰壹拾玖元，及自民國一百
一十四年三月四日起至清償日止，按年息百分之十點○三計算之
利息，暨自民國一百一十四年三月二十四日起至清償日止，其逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個
月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰肆拾參元，及自民國一
百一十四年二月九日起至清償日止，按年息百分之九點五三計算
之利息，暨自民國一百一十四年三月十日起至清償日止，其逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月
以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰參拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 邱已芹計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,230元
合 計 4,230元