臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6399號
原 告 阮昱翎
被 告 HA THI THUY HANH(何氏翠幸)
上列當事人間請求返還款項事件，本院於民國114年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元。
訴訟費用新臺幣6,700元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣50萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思
定其應適用之法律；當事人無明示之意思或其明示之意思依
所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律，涉外民事法
律適用法第20條第1項、第2項定有明文。查原告為我國人民
，被告為越南籍，有內政部移民署函及居留資料查詢表在卷
可稽（本院卷第101-103頁），原告主張依兩造間貨幣交換
之協議為請求，屬涉外民事事件，核諸原告之主張，並無約
定應適用之法律，然兩造係於我國為上開協議，並由原告以
匯款至被告指定之我國銀行帳戶方式為履行，堪認我國法應
為關係最切之法律，是本件應適用我國法律規定。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：其與被告約定以新臺幣及越南盾相互兌換，以新
臺幣1元兌換750元越南盾，由原告轉新臺幣予被告，被告以
等額之越南盾給原告，自民國112年7月至113年1月間相互兌
換多筆款項，被告最初有準時返還，惟後續開始積欠款項，
經兩造於113年11月15日結算，被告尚有相當於新臺幣（下
同）55萬元之越南盾未返還，經協議被告應自113年12月15
日起每月還款3萬元，如一期未付，即喪失期限利益，然被
告迄今僅還5萬元，仍有50萬元之款項未清還，爰依兩造協
議，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出郵局、金融機構轉帳紀錄 截圖、收據、借據影本等件為證（本院卷第15-67頁），核 諸上開證據資料，若非被告未依兩造協議提出等額越南盾為 兌換者，原告自無與被告進行結算，並由被告簽署上開借據 而負擔債務之可能，是原告所提出之證據資料，無悖於常情 ，堪信其主張為真正。從而，原告依兩造間之協議，請求被 告給付50萬元為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項依職權為被 告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 黃馨慧計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 6,700元
合 計 6,700元