臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6397號
原 告 周芳瑜
被 告 SUNSARDHA YC FAM(中文姓名:范緣晶)
上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114
年度審簡附民字第35號），本院於民國114年9月19日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國113年10月8日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣300,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國111年11月23日至同年12月9
日上午11時19分許前間之某時，在新竹市○區○○路0段000號
清華大學某處，將其申辦使用之華南商業銀行帳號000-0000
00000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡、密碼、網路銀
行帳號及密碼等資料，交予真實姓名年籍不詳之成年人，而
容任該人及所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）使用。本案
詐欺集團不詳成員於111年10月中旬某時，以通訊軟體LINE
暱稱「財經老阮」、「專職助教劉姿麟」等帳號向原告佯稱
：可至建豐證券網站開戶並匯款投資股票獲利云云，致原告
陷於錯誤，而依指示於111年12月13日下午3時34分許，匯款
新臺幣（下同）300,000元至本案帳戶，旋遭詐騙集團成員
轉匯其他帳戶，被告即以此方式幫助本案詐欺集團成員詐欺
取財、隱匿特定犯罪所得及掩飾其來源。爰依侵權行為損害
賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告300,00
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，被告因提供上開帳戶供不詳詐騙集團使用，違反洗錢
防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院以113年度審簡字
第1538號刑事簡易判決認被告所為係幫助犯詐欺取財罪、一
般洗錢罪，而從一重論以幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑5
月，併科罰金70,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽（
本院卷第11-19頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
從而，原告因被告之幫助詐欺取財不法行為受有損失，依侵
權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告300,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月8日（本院114年度
審簡附民字第25號卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，
及被告得供擔保免為假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴
訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其
數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 黃馨慧