臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6152號
原 告 全國農業金庫股份有限公司
法定代理人 簡展穎
訴訟代理人 廖維彥
被 告 黃裕騰即金萬興
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣189,453元，及自民國113年2月27日起至
清償日止，按年息2.72%計算之利息，暨自民國113年3月27日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年10月27日向原告借款新臺幣（
下同）50萬元，借款利率自109年10月27日起至110年6月30
日止按年息1%計算，另自110年7月1日起至114年10月27日止
，按原告指標利率加計1%計算（目前利率為2.72%），並約
定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，且除按
上開利率計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息1
0%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算違約金。惟被告
未依約繳款，至113年2月26日止，尚積欠189,453元未給付
。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息、違約金
。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借款契約書、授信 條件變更第一次增補約定書、催告函、郵件收件回執、放款
戶資料一覽表查詢、郵政儲金利率表、公示資料查詢等件為 證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之借貸本息、違約金，為有理由， 應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,800元
合 計 2,800元
, 台灣公司情報網