臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6006號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
鄭哲銘
被 告 徐鈺涵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
0月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣258,138元，及其中新臺幣42,302元自民
國114年2月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利
息，及其中新臺幣200,497元自民國113年11月28日起至清償日止
，按週年利率百分之8.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,840元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣258,138元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司依企業併購法等規
定，前向主管機關申請受讓訴外人花旗（台灣）商業銀行股
份有限公司（下稱花旗銀行）消費金融業務及相關資產與負
債，業經金融監督管理委員會以民國111年12月22日金管銀
外字第11101491841號函同意，是本件就花旗銀行對被告之
權利義務關係，自應由原告概括承受。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於100年2月間向原告請領信用卡使用（卡號：00000000
00000000），依約被告得至特約商店簽帳消費、於自動提款
機預借現金或為其他信用卡消費行為，並應就使用信用卡所
生之債務，負全部給付責任。詎被告自113年8月即未依約清
償，截至本件結帳日即114年1月31日止，被告未依約清償之
信用卡款共計新臺幣（下同）47,782元，扣除原告不予請求
之分期提前結清手續費600元外，尚有47,182 元（其中本金
42,302元、已結算未受償利息3,678 元、國外消費手續費2
元、逾期違約金1,200元）未按期給付。
㈡被告另於109年5月6日向訴外人花旗銀行線上申辦卡友滿福貸
信用貸款，申請貸款額度407,168元，並約定信用額度有效
期間為自首次動撥起5年，期滿如借款人無反對之意思表示
，經花旗銀行審核同意，得以同一內容延長5年。借款動用
後，借款人得於剩餘可用額度內再向花旗銀行申請分次動用
信用額度，並重新約定借款利率及分期還款期數等，並同時
申請首次動用金額400,002元。後被告於111年4月15日於花
旗銀行網站申請提高信用貸款額度為3,000,000元，並申請
動撥可用額度396,741元，用以償還前借尚未到期之本金219
,741元，餘款177,000元撥入被告指定之台北富邦商業銀行
永吉分行存款帳戶（帳號：0000000000000；下稱富邦永吉
分行帳戶），並為花旗銀行於114年4月22日審核同意提高可
貸款額度為407,168元，核准撥貸382,741元，用以償還前借
尚未到期之本金219,741元，餘款163,000元撥入被告指定之
富邦永吉分行帳戶。依約被告應按月給付借款金額，月付金
利息係依每筆動用交易之實際撥款日起，以年金法計算按月
攤還之借款利息，並以每一月為一期，如被告未依約清償，
即喪失期限利益，債務視為全部到期。被告同意如債務到期
或視為全部到期而遲延給付時，自到期日起至清償日止，按
到期日解款本金餘額依約定之借款利率計算遲延利息。被告
如未於還款款限期限付清當期應繳全額或遲誤繳款期限者，
依約應收取違約金，延滯繳款第一期收取300元、連續二期
收取400元、連續三期收取500元，最高連續收取期數不得超
過3期之違約金。詎被告自113年7月起即未依約繳款，結算
至本件結帳日113年11月27日止，尚積欠原告210,956元（其
中本金200,497元、已結算未受償利息9,259元、逾期違約金
1,200元）。
㈢被告均未按期給付，屢經催討，均置之不理，仍尚欠如主文 第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡及消費借貸契約 之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡 申請書暨約定條款、卡友滿福貸申請書暨約定書、滿福貸信 用額度動用/調整申請書、撥貸匯款資料、信用卡帳單、信 用貸款年金攤還表、信用貸款帳單、信用貸款帳單彙總表、 金融監督管理委員會函、信用卡帳單彙整總表等件為證。而 被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原 告依信用卡及消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,840元
合 計 3,840元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 陳韻宇