給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,5844號
TPEV,114,北簡,5844,20251008,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5844號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人 王璽睿
王競慧
被 告 毛台娟

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月
24日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 　　 文
被告應給付原告新臺幣128,860元，及其中新臺幣31,776元自民
國114年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣128,860元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：安信信用卡股份有限公司於民國95年11
月13日更名為永豐信用卡股份有限公司，永豐信用卡股份有
限公司再於98年6月1日與原告公司合併，永豐信用卡股份有
限公司為消滅公司，原告為存續公司，原告公司自得依公司
法第75條規定概括承受永豐信用卡股份有限公司對被告之債
權。被告於93年2月間向原告請領信用卡，經核准並領有原
告核發之國際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項
分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。查被告於99年7
月7日繳付新臺幣（下同）570元後即未再付款，履經催討仍
置之不理。被告在訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項31,776
元、已到期之利息97,084元未為給付，爰依信用卡契約之法
律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。




二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權移轉 資料、公司變更登記表、銀行營業執照、信用卡申請書、信 用卡卡號及卡別、帳務彙整資料查詢、客戶消費紀錄與帳務 明細表、信用卡契約等件影本為證，而被告經本院合法通知 ，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌 ，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告 依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,890元
合　　　　計　　　　　　1,890元