臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第5418號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
上列原告與被告鄭閔升等間撤銷無償贈與行為事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正㈠被告○○○之真實姓名；
㈡本件應受判決事項之聲明，暨繕本二份，如逾期未補正，即駁
回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2
項、第244條第1項第1款分別定有明文。次按起訴，應以訴
狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法
第244條第1項第3款亦有明文。而聲明即當事人請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判
決主文，是以訴之聲明，須明確特定。又按書狀及其附屬文 件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕 本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。再按原告之 訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以 補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，原告對被告甲○○等提起訴訟，並聲明被告間如起訴狀 附表所示保險契約要保人由被告甲○○變更為被告○○○之債權 行為應予撤銷，並將該保險契約要保人回復為被告甲○○等語 ，惟未記載被告○○○之真實姓名，且其附表亦未敘明何保險 契約，致本院無從確定被告○○○之當事人能力，及特定本件 應受判決事項之聲明。依前揭規定，原告起訴顯不合程式， 應予補正。又本院依原告之聲請向訴外人元大人壽保險股份 有限公司、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司函詢甲 ○○之相關保險資料，業據回函附卷。爰命原告應於收受本裁 定送達後5日內補正如主文所示內容，逾期未補正者，即駁
回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭美杏以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 林玗倩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網