臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第4349號
原 告 諶○○ （真實姓名、地址詳卷）
被 告 廖雨詩 臺北市○○區○○○路0段000巷0號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項
兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69
條第2項。查本件原告係民國000年0月出生，是依上開規定
，應遮掩其之身分資訊，先予敘明。
二、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第11
7條定有明文，此為起訴必須具備之程式。而當事人以電信
傳真或電子郵遞設備傳送於法院者，依民事訴訟文書使用電
信傳真或其他科技設備作業辦法第10條規定，並未排除上開
規定之適用（最高法院110年度台聲字第3705號裁定意旨參
照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而
可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定
。
三、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法第249條第1項所明文。
四、末按滿18歲為成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能
力，民法第12條、第13條第2項定有明文。而滿7歲以上之未
成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第
77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務
，自無訴訟能力（最高法院29年渝上字第280號判例要旨參
照）。又按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺
而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有「
未由法定代理人合法代理」者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；且無訴訟能力
人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代
理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，
選任特別代理人，民事訴訟法第49條前段、第249條第1項第
4款及第51條第2項分別定有明文。
五、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，且於所提出之起訴狀
上未見原告之簽名或蓋章，又因原告係000年0月出生，為無
訴訟能力人，而尚須補正原告合法之法定代理人姓名、住居
所及提出該合法法定代理人同意起訴之證明，或提出已或聲
請為原告選任特別代理人之證明，嗣經本院於114年9月10日
裁定命其於收受送達後5日內補繳裁判費，並具狀補正包含
原告簽名或蓋章、原告合法之法定代理人姓名、住居所之起
訴狀，或提出該合法法定代理人同意起訴之證明，或提出已
獲聲請為原告選任特別代理人之證明，該裁定業於114年9月
19日送達原告指定送達處所並為收受等情，有送達證書附卷
可參。惟原告逾期迄未補繳裁判費，有本院繳費資料明細、
收費答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴
抗告查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 陳韻宇