臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4090號
原 告 鄭子聖
被 告 張晉嘉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院111年度訴字第132
7號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字
第154號裁定移送前來，本院於民國114年9月24日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,900元，及自民國112年4月20日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 馬正道
備註：
本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，亦未見支出
其他訴訟費用，故依民事訴訟法第436條之19第1項確定訴訟
費用額後，不另為訴訟費用負擔之諭知。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。