臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3671號
原 告 鄭芳昀
訴訟代理人 謝明曄
被 告 郭姿廷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,300元，及自民國114年9月22日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，被告應於本判決確定之翌
日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣30,300元預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國113年12月11日向原告借款新臺幣（
下同）40,500元，詎被告未依約清償，迄今尚積欠借款30,3
00元未清償，為此起訴請求被告清償借款等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出借款契約書等件為證，被告 復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告上開主張 ，自堪信為真實。是原告依借款契約，請求被告清償借款30 ,300元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月22日起至清償 日止，按年息5%計算之利息，應屬有據。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付30,300 元，及自114年9月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 陳鳳瀴計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。